“不可思议”与“不可理喻”
“不可思议”是个中性 词。它原来是佛教用语，含有 神秘奥妙的意思，现多指不可 想象、不能理解。例如： “在 他们心目中，土地代表着上 天不可思议的赏赐，代表了财 富和权力!”(阿来《尘埃落 定》)
“不可理喻”是个贬义词。 “理”,本指道理，这里是名词 作状语，表示“用道理”;“喻”, 义为“明白、了解”,这里是
使动用法，表示“使之明白”。 该成语意思是，不能够用道理 使人明白。例如：“这人态度 如此专横，简直不可理喻。”
这两个成语的区别还体现 在：“不可思议”形容出人意料， 既可用于人也可用于事物；“不 可理喻”形容固执、蛮横，不 通情理，一般只用于人。
“骇人听闻”与“耸人听闻”
这两个成语的共同点是消 息使人震惊、惊恐，但是一个 是事实“骇人”,一个是语言“耸 人”,应加以分辨。
“骇人听闻”,意思是消息 使人听了非常吃惊(多指社会 上发生的坏事)。它侧重于事 件本身的严重程度，表示卑劣、 残暴的事实达到了使人吃惊的 程度，所指之事是坏人坏事。 例如：“侵华日军一手制造的 这一灭绝人性的大屠杀惨案， 是第二次世界大战史上‘三大 惨案’之一，是骇人听闻的反 人类罪行，是人类历史上十分
2021.03 | 79
|说文解字和发2Y
黑暗的一页。”
“耸人听闻”,意思是使人 听了非常震惊。它侧重于发布 消息者的主观意图。为了让消 息接收者感到震惊，消息发布 者可能对事实进行了夸大或捏 造，但所涉及的客观情况不一 定是坏人坏事。例如：“他喜 欢发表一些耸人听闻的见解。”
两个成语所形容的对象不 同。“骇人听闻”用于形容客 观事实本身，故常用来描写发 生的惨案、事件等。“耸人听 闻”用于形容发布有关信息的 语言，因此常用来描写人们说 话、发布消息、报道新闻等。
“无可非议”与“无可厚非”
这两个成语都有不必加以 指摘的意思，属于肯定性的评 价，但是肯定的语气有软硬之 分，肯定的程度不同。
“无可非议”,意思是没有 什么可以指摘的。语气较为硬 直，表示言行完全合乎情理， 肯定程度高。例如：“中国共 产党是无可非议的抗战中流砥 柱。”(《解放日报》2018年9 月 1 8 日 )
“无可厚非”指说话做事 虽有缺点，但还有可取之处， 应予以谅解，不可过分指摘。 “厚”:深重，引申为过分的； “非”:非议，否定。“无可厚 非”的语气较为软和，强调对
一件事不可指摘得过多、过严， 肯定程度要低一些。例如：“偶 尔犯了错误无可厚非，关键是 如何从中吸取教训，从而避免 下次犯错。”
这两个成语的区别还表现 在评判立场不同：说“无可非 议”,表示说话人认为是非已 经很明确，语气决绝。说“无 可厚非”,表示说话人试图持 正公允，不走极端。
“不以为然”与“不以为意”
“不以为然”和“不以为意” 的意思大不相同。
“不以为然”,“然”表示 “对”或“是”。意思是不认为 某事或某观点是对的，表示不 同意或否定(多含轻视意)。 这个成语常用于对某一问题发 表看法的时候。例如：“他嘴 上虽然没有说不对，心里却不 以为然。”
“不以为意”是说不把某 事放在心上，表示不重视，不 认真对待。这个成语常用在对 事情的态度上。例如：“自然， 医师对于病人，纵使怎样熟识， 说话还是有限度的，但是他至 少已经给了我两三回警告，不 过我仍然不以为意，也没有转 告别人。”(鲁迅《且介亭杂文 附集》)
这两个成语所表达的主 观意味是不同的。“不以为然”
在不认同甚至否定对方观点的 同时，还带有轻蔑的意味。“不 以为意”通常含有意或者无意 地忽视、淡化某一事情的意思。