科学论证 出言有章
科学审慎地剖析论证，创造性地提出新论断，是周恩来文风的另一特点。新论断既基于对形势发展的准确认识，又离不开深厚扎实的理论素养。面对知识分子问题的新形势新情况，周恩来立场坚定，观点鲜明，在报告中讲出了许多别人没有讲过的新话。
在知识分子思想改造初期 ，周恩来用发展的眼光指出，知识分子拥有坚定的工人阶级立场 “ 一定要有一个过程”，要从事物发展的客观规律出发，认识到“一切新生的力量都是从小到大的 ” 。在《关于知识分子的改造问题》一文中，周恩来关于知识分子的立场问题、态度问题的论述
极具逻辑性和条理性，为众多在改造中迷茫困惑的知识分子扫清了思想上的迷雾。
随着社会主义建设事业的推进，对知识分子阶级属性作出科学判断显得尤为紧迫。在《 关于知识分子问题的报告》中，周恩来从知识分子同社会主义建设任务之间的关系着眼，指出建设社会主义经济“必须依靠体力劳动和脑力劳动的密切合作，依靠工人、农民、知识分子的兄弟联盟”，让人深切感受到知识分子是党和国家事业发展不可或缺的。在此基础上，周恩来进而作出了知识分子的绝大部分“已经是工人阶级的一部分”“科学是关系我们的国防、经济和文化各方面的有决定性的因素”两个极为重要的论断。论述层层递进、逻辑严密，在党和国家历史上首次明确回答了我国知识分子在新的历史时期的阶级属性问题，奠定了社会主义建设时期党对知识分子政策的基础。
当知识分子因受到党内的错误认识而士气低迷时，周恩来又在《论知识分子问题》中鲜明指出，知识分子属于革命联盟、在人民的队伍当中，是我们对知识分子的估计的“纲”。这一论述从实质上恢
复了1956年知识分子会议上党对知识分子阶级状况所作的基本估计，保持了我们党对知识分子判断的正确方向。可见，周恩来善于在纷繁复杂的局面中，讲前人没有讲过的新话，在解决新问题上提出重要的思想和主张。
语言精练 一语中的
周恩来的文风不仅体现在务实深入的思考和逻辑严密的论述中，也体现在通俗易懂的语言中。在这3篇报告里，他运用简洁明快的语言，将复杂深刻的道理阐述得浅显易懂，语言质朴、文辞练达，读来令人颇感畅快。
在《关于知识分子的改造问题 》中 ，为帮助知识分子自我改造，周恩来强调要从内因、外因两方面共同发力。一方面，加强党对知识分子的领导，主要是政治领导而非大包大揽，是组织领导而非个人领导 ，要避免 “外行领导内行”，因此党员领导干部必须不断加强自我学习，“外行变成内行”，也就是实现党员干部队伍的专业化。另一方面，知识分子“自我改造的程度如何主要决定于自觉性”。他提出对知识分子的改造“要和风
细雨，不能粗暴”“要促膝谈心”“不能给人上大课”。周恩来用“外行变成内行”“和风细雨”“不上大课”等生动鲜活的语言，提出了民主的而非强制的、温和的而非粗暴的改造原则，让知识分子心悦诚服。
在《关于知识分子问题的报告 》中 ，针对发展科学文化力量，周恩来强调要有全面规划 ，不能 “ 头痛医头，脚痛医脚 ” ，在学科平衡方面要增强系统性，“打破近视的倾 向 ” ，“ 在理论工作和技术工作之间，在长远需要和目前需要之间”，保持适当的比例 ，形成正确的分工与合作，以免有所偏废，特别是要“及时地加强对于长远需要和理论工作的注意”。在这篇报告的结尾中，他说道：“我们相信，经过我们的工作，知识分子将更进一步地团结在党的周围，并且在伟大的社会主义事业中更积极地贡献他们的力量。全国工人、农民、知识分子在社会主义事业中所形成的联盟，将随着我们的工作的发展，而一天比一天更巩固，更强大。依靠这个联盟，我们一定可以在不很长的时间内，把我们的国家建设成为一个完全现代化的、富强的社会主义工
业大国，一定可以在不很长的时间内，实现毛泽东同志的伟大号召——‘我们将以一个具有高度文化的民族出现于世界’。”这个报告讲了较长时间，赢得了与会者经久不息的雷鸣般的掌声，在各党派民主人士中引起了巨大反响。黄琪翔说：“每个人都不能不为党对知识分子的重视和深切关怀而受到深深的感动”。周恩来的这些论述，没有引经据典、辞藻修饰，简洁质朴的语言传递出了直抵人心的力量。
在《论知识分子问题》中，周恩来针对部分人的错误认识，提出要为知识分子“脱帽加冕 ” ，强调 “ 知识分子只有同无产阶级 ，同劳动人民，同共产党一道前进才有出路。”这些观点极富远见，表述通俗直白，深入人心。
文约则美，义简则弘。周恩来关于知识分子的3篇报告，没有用晦涩难懂的语言长篇大论，而是用简练形象的话语表达出极其深刻的道理，对于今天我们加强作风建设、弘扬优 良文风 同样具有重要意义。
（作者分别系中央党史和文献研究院副研究员、助理研究员）
中国知网 https:Www.cnki . net2025.02 63
咬文嚼字