审核案例形式是否规范
看案例信息是否完整。公开发布的案例应保证基本信息的完整性，不能有缺项。例如，在执法案例中应注意完整体现有关部门文明执法、切实化解矛盾的过程，特别是如何依法查明事实、释法说理的情况。此外，同批次、同类型的
案例，内容应当大体一致、相对完整，避免遗漏共有的重要信息。
看案例行文是否准确。案例行文应当严谨、准确，尤其是一些关键信息，如果表述不当，会影响案例发布的效果。例如，在审核有关知识产权、信息网络等专业性较强的案例时 ，难免对陌生的术语 、概念把握不准，此时一定要慎之又慎，对把握不准的内容，要通过查询专业资料或者请教相关部门等方式确保表述准确无误。
看案例详略是否适当。通常情况下案例表述应简明扼要，但也要具体情况具体分析：对重点案例、有代表性的案例，应适当进行比较详细的论述；对事实简单的案例，则应注意缩减篇幅，避免拖沓冗长。同时，应注意案例各部分内容的详略得当、重点突出。例如，在警示案例中，对涉案人员的违纪违法事实进行客观描述必不可少，但更重要的是要做好以案释纪、以案释法，说明其违纪违法的根源和危害，引导党员干部警钟长鸣。
审核案例效果是否积极
看案例导向是否正面。案例应当体现社会主义核心价值观等正面精神力量，避免引起
歧义或误解。例如，在审核节约型机关创建示范案例时，要注意所评选的案例能够体现厉行勤俭节约、反对铺张浪费的精神，引导干部职工养成简约适度、绿色低碳的工作和生活方式。
看细节处理是否得当。审核涉及违法行为的案例时，要注意对一些涉案细节进行模糊处理，避免案例本身成为违法犯罪分子学习、效仿的“教材”。例如，涉税执法案例客观描述偷税、逃税的行为性质和处罚结果即可，不应过多描述偷税、逃税的方法。
看发布时机是否合适。案例发布时间的选择应考虑经济社会形势和发展状况等，有些案例本身没有问题，但如果发布的时间节点不妥也可能带来适得其反的效果。例如，行为人未经许可销售管制药品被行政处罚，案例本身并无不当，但是之后该类药品不再列管，进行销售无需取得许可，此时再发布该执法案例则可能引发关注和争议。这就要求审核时充分把握案例与当下社会背景是否契合，确保案例发布不引发新的问题。
（作者单位：最高人民法院办公厅）
312025.04
中国知网 https:Www.cnki . net
把握处理好担当重任和压实责任的关系
当前，党委信息工作日益成为指挥应急调度处置、推动工作落实的直接抓手和重要渠道，紧急信息报送工作任务更加繁重、责任更加重大。四川是经济大省、人口大省、资源大省，自然灾害多发频发，信息部门不仅承担服务经济社会发展重要任务，服务做好安全生产、抢险救灾、应对突发事件、社会舆情等任务也十分艰巨。作为信息工作者，既要知责于心、履责于行，也要推动相关各方面共同落实责任。近年来，我们印发关于进一步
加强突发事件信息报送工作的通知、关于完善紧急信息报送联动机制的工作方案等，建立“模块化+清单制”“联动调度一张网”等制度方法，横向加强与省委值班室、省政府总值班室、公安、应急、消防等部门协同联动，纵向加强对各市县督促指导 ，做到条块衔接、交叉核实、相互印证，及时准确报送重大突发事件信息，努力为党中央、国务院及时作出科学决策部署提供优质信息服务。
把握处理好拉长长板和补齐短板的关系
党委信息工作具有资源优势、渠道优势、机制优势，也正因为这些优势，久而久之易使人产生渠道依赖和惰性思维。比如，过度依赖固有渠道获取信息，存在“坐等信息上门”的被动倾向；习惯做简单汇总的“传声筒”，导致同质化信息扎堆、精品信息稀缺。这种渠道依赖与思维惰性叠加，容易造成信息资源的“空转损耗”，致使资源长板变成质量短板、工作优势变成能力劣势。信息工作者需在用好用活现有资源的同时，不当“二传手”“中转站”，努力提升再加工再创作、持续输出精品
的能力 ，把短板拉长 、让长板更长。工作中，我们创新机制、主动应变，按月制订信息选题清单，建立健全每周“碰头—汇总—跟踪—督办”的工作机制，采取“项目制+责任制 ”工作方式 ，分选题落实责任人、细化时间点，实行挂图作战、动态销号，推动上报信息和服务省本级信息质效提升。同时，信息部门内设上报信息、省内要情和基层调研3个组，每名信息工作者围绕经济、党建、生态、国际关系等方面确定不同主攻方向，定期交流分享，逐步形成专业优势和工作品牌。