《宣言》的理论启示与价值
马克思、恩格斯在《宣言》的德文版序言中曾经写到，《宣言》所给出的基本原理的运用，要随时随地以当时的历史条件为转移。就《宣言》的时代价值而言，可以从三个方面来阐释：
《宣言》对于马克思主义中国化理论建构方法论的启示在于坚持守正创新。马克思、恩格斯在《宣言》中批判德国的社会主义直接照搬法国的社会主义文献，指出其在把法国的文献搬到德国的时候，法国的生活条件却没有同时搬过去。这意味着法国的文献在德国完全失去了“直接实践”的意义。当然，马克思、恩格斯并没有否认法国理论的价值，而是指出错在“直接实践”。
在马克思、恩格斯看来， “直接实践”这种做法是不可行的，关键要进行理论的“转化”，要与社会存在形成有效“结合”。我们要在坚守马克思主义正统的基础上，坚持“转化”与“结合”，在理论
创新和实践创新的互动中实现守正创新。
马克思、恩格斯在《宣言》中对各种“社会主义”的批判， 为我们准确理解中国特色社会主义提供了参考。按照马克思、恩格斯在《宣言》中的说法，社会主义一定是在现代社会发展过程中出现的替代性方案。因此，社会主义一定是立足于现代社会的基本原则，而不是一个超历史的论题。
当今的中国，经过四十多年的改革开放，经济发展取得了长足的进步，社会也发生了巨大的变化。对社会主义的讨论也要立足于今天的“社会生活条件”，不能只停留于过往，更不能抽掉具体的社会历史内容来抽象地谈论社会主义。中国特色社会主义是马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合的产物，这两个结合就是不断地以现有的基础和条件来探索社会主义在中国得以有效实现和发展的路径。
《宣言》对于现代社会的描述，为理解中国式现代化的基本原则提供了对照。在西式现代化的展开过程中，落后地区和国家以不平衡的方式被迫卷入现代化的进程。中国的现代化道路不可能走西式现代化
之路，因为帝国主义只是把中国作为一个殖民地市场。俄国十月革命一声炮响，为中国送来了马克思主义。经过28年浴血奋斗， 中国共产党带领人民彻底结束了旧中国半殖民地半封建社会的历史，引领中国走上了一条不同于西式现代化的社会主义现代化道路。这不是一些国家通过战争、殖民、掠夺等方式实现现代化的老路，而是一条在和平与发展中谋求合作共赢的光明大道。因此，完整理解中国式现代化，需要理解西式现代化的展开过程及其内在原则，而《宣言》是对这个过程及其原则的一种集中展示、分析和批判。